Files
WP-LIT-MCP/docs/superpowers/notes/2026-09-26-etappe-2-entscheidungen.md
T
2026-09-26 17:17:55 +02:00

20 lines
6.6 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Etappe 2 – Entscheidungen der Planung
Getroffen bei der Planung von Etappe 2a/2b, 2026-09-26. Kosten, falls falsch, jeweils am Ende.
- D1 (Ruling P16): `rev` = `Rev::ofPost` (ganzer Eintrag); Divi-Sperre = `tree_rev` = `Rev::of(post_content)`. Divi-Lese-Tools liefern beide, Divi-Schreib-Tools verlangen `tree_rev` und liefern beide neu. – Kosten: keine.
- D2: Direkte Tools nach Etappe 2 = 21 (Spec §4.3 ohne `lit/library-insert`, plus `lit/site-status`, `lit/media-download`). `lit/site-status` bleibt direkt (leeres Schema, Anker von mcp-smoke.sh), `lit/media-download` muss direkt bleiben. Indirekt: `lit/divi-duplicate-node`, `lit/divi-replace-text`. – Kosten: etwas mehr Kontext je Unterhaltung; in Etappe 3 neu bewerten.
- D3: BlockTree mit eigenem Tokenizer (Muster von `WP_Block_Parser`), opake Knoten für globale Module/Layouts und undekodierbare Attribute, unbalanciertes Markup → Ablehnung. – Kosten: globale Module erst ab Etappe 3 bearbeitbar.
- D4: `ExposurePolicy::DIRECT_ONLY` bleibt eine Liste; Etappe 2 bringt keine Bild-/Ressourcen-Tools, ein `Ability::requiresDirect()` wäre YAGNI. – Kosten: bei weiteren Bild-Tools die Liste ergänzen.
- D5: `lit/page-render-summary` gehört zur WordPress-Integration (funktioniert für jeden Eintrag) und rendert den Inhaltsbereich im Prozess (`the_content`), ohne HTTP-Loopback. – Kosten: Header/Footer/Theme Builder fehlen im Auszug.
- D6: `lit/divi-dynamic-sources` und die Warnung „ähnliche Abschnitte“ kommen mit Etappe 3 (Theme Builder, `lit/library-find-similar`). – Kosten: bis dahin keine Quellenliste; `{{field:…}}` nimmt jeden Meta-Schlüssel.
- D7 (Ruling R1): Divi-Speichern ohne kses für Benutzer ohne `unfiltered_html` (sonst re-serialisiert WordPress jeden Block) ist nur vertretbar, weil keine client-gelieferte Zeichenkette ungeprüft in `post_content` gelangt. Klartext-Werte werden je Feldtyp bereinigt (Text: `sanitize_text_field`; Rich-Text: `wp_kses_post`, abhängig von `unfiltered_html`; URLs: `esc_url_raw`, geroutet über die Attribut-Metadaten des Katalogs, ersatzweise über den Schlüsselnamen). Werte mit `$variable(...)$` – ob aus Platzhaltern erzeugt oder unverändert aus `lit/divi-node-get` zurückgegeben – werden geparst, streng geprüft (zulässiger Typ, existierende gcid-/gvid-/Dynamic-Content-Quellennamen, whitelisted Settings-Schlüssel, String-Settings bereinigt) und vom Plugin neu serialisiert; alles andere wird mit `validation_failed` abgelehnt. Code-Modul ungefiltert nur mit `unfiltered_html`. – Kosten: jeder neue Schreibpfad muss bereinigen, streng validieren und neu serialisieren (Review-Pflicht).
- R2 (Ruling): Ob Divi das Dynamic-Content-`before`/`after` bei der Ausgabe selbst escaped, wird in Etappe 2b im Divi-Quellcode verifiziert; die Bereinigung aus D7 gilt unabhängig vom Ergebnis (Verteidigung in der Tiefe). – Kosten: keine (Verifikation, keine Abhängigkeit der Sicherheit vom Ergebnis).
- R2 – Befund (Etappe 2b, Divi 5.2.1, Ruling S5): (1) Dynamic-Content-`before`/`after` wird bei der Ausgabe nur dann mit `wp_kses` gefiltert, wenn der **Autor des Beitrags** kein `unfiltered_html` hat (`DynamicContentElements::get_wrapper_element`); auf Seiten eines Administrators gelangt es ungefiltert ins HTML – ein Redakteur könnte dort Skript platzieren. (2) `enable_html: on` gibt Meta-Werte mit `wp_kses_post` statt `esc_html` aus; Divi entfernt `enable_html` beim Speichern nur für Benutzer ohne `unfiltered_html` (`Security::sanitize_dynamic_content_fields`, `wp_insert_post_data` Priorität 10). (3) `custom_meta_<key>` wird ohne `is_protected_meta`-Prüfung ausgegeben (`DynamicContentOptionPostMetaKey`). (4) Farbverweis-Namen gehen unescaped in `var(--<name>)` (`StyleLibrary\Utils::resolve_dynamic_variable`). (5) Divis eigene `wp_insert_post_data`-Filter sind kein kses und laufen auch bei unserem Speichern ohne kses: `AttributeSecurity` (Priorität 5, immer, sobald `"decoration":{` und `"attributes":{` vorkommen) und `HtmlSecurity` (Priorität 6, bei `htmlBefore`/`htmlAfter`/`elementType`) parsen und re-serialisieren die **ganze Seite**; `DynamicContentFixes` (Priorität 10). Folgen: die Plugin-Prüfung aus D7 ist die eigentliche Garantie (VariableRef: nur ganze, geprüfte, neu serialisierte Verweise; `before`/`after` ohne unzulässiges HTML, kein `enable_html`, keine Meta-Schlüssel mit `_`); Divis Filter bleiben aktiv (Verteidigung in der Tiefe) und werden nie entfernt; Schreiben auf `*.decoration.attributes` und `*.advanced.html` nur mit `unfiltered_html` („nur im Divi-Builder“, Ruling S7), und auf Seiten mit diesen Feldern gilt die Byte-Invarianz nicht (Divi normalisiert beim Speichern). – Kosten: keine (Dokumentation; die Sicherheit hängt nicht von Divis Ausgabe ab).
- D8: Spalten neuer Zeilen über `module.decoration.sizing.desktop.value.flexType` (`"1_3,2_3"` → `8_24`, `16_24`; Fünftel und 1/7, 1/9, 1/10, 1/11 nativ), wie Divi 5.2 (Flex-Layout ist Standard). – Kosten: falls der Builder anders speichert, nur Composer anpassen.
- D9: Platzhalter stehen allein im Wert; Überschriften der Kurzform ohne `level` werden `h2`. – Kosten: eingebettete dynamische Texte nur über die Vollform.
- D10: `lit/divi-replace-text` je Inhaltstyp; Probelauf liefert `tree_rev` je Seite, Ausführung nur auf diesen `targets` mit `confirm: true`; ersetzt nur sichtbaren Text (`…innerContent`, Schlüssel text/title/label/alt/titleText), nie URLs oder Stile. – Kosten: Text mit HTML-Entitäten muss so gesucht werden, wie er gespeichert ist.
- D11: `lit/content-create` mit `divi` speichert über `wp_insert_post` mit WordPress' üblicher Filterung (nur neuer, selbst erzeugter Inhalt – nichts Unberührtes, das byte-identisch bleiben müsste). – Kosten: für Benutzer ohne `unfiltered_html` kann WordPress Entitäten normalisieren; `tree_rev` in der Antwort beschreibt den gespeicherten Stand.
- **Überholt (Etappe 2b, Task 9):** Titel, Auszug und übrige Felder laufen weiter durch `wp_insert_post` mit üblicher Filterung; das Divi-Layout wird danach über `DiviSaver::saveNew` im selben kses-Fenster wie alle Divi-Schreibvorgänge gespeichert (D7, ein einziger Speicherweg). Grund: WordPress' kses würde die `$variable`-Verweise und Blockattribute sonst für Benutzer ohne `unfiltered_html` verändern; bereinigt wird vorher je Feldart (AttrWriter/VariableRef).
- D12: Fixtures: handgeschriebene Grenzfälle (`synthetic-*.html`), mit Divis eigener Konvertierung erzeugte Seiten (`converted-*.html`), echte Modul-Metadaten (`metadata-sample.json`); im Visual Builder gebaute Seiten exportiert Jan-Niclas später mit `tests/Integration/divi-export-page.php` als `builder-*.html` – sie laufen automatisch im Roundtrip-Test mit.